拍拍贷 论坛

首页 » 错误和建议 » 意见建议 » 建议拍拍贷要求借入者先行提交有关借款资料
wjlwc - 2008/8/19 19:39:00
好几次,款项借出,借入者100%完成借款后,被锁定好几天(赶上双休日就会更长了)。然后就是一封邮件通知,因借入者资料不全或其他原因,拍拍贷认为有风险,所以借款不成功,钱又被打到我的帐户上。说实话,我知道拍拍贷是为广大借出者负责才会这样审核,可是,站在借出者的角度,投标需要几天,审核又需要时间,最后还不能成功,这样不仅浪费感情,更重要的是“时间就是金钱”。建议:拍拍贷先行审核借款资料,要求借入者提供齐全,再行发布借款列表。列表时间结束,借款协议就生效!
dywxf666 - 2008/8/19 20:28:00
支持。这也是看借入者是否诚心的必要条件。
david_learner - 2008/8/19 21:44:00
弱弱地问一句:如今逾期不还的借入者,他们是因为资料没有提交“齐全”才逾期的吗?
弱弱地再问一句:如今的逾期不还者,借出者和PPD不是都有找到他们的信息吗?
有的找到工作单位去了,有的都送了律师函了,还有的都委托讨债公司了。很多人还在想证件越多越好,不知自已已经掉进了陷阱。
dywxf666 - 2008/8/20 6:41:00
敬爱的楼上,你说的没错,正如前几天在PPD上看到的一句话,大意是  有还款能力并不等于有还款的信用。
可是,如果连这些最基本的证件之类最基本的工作都不能做到的话,那么还需要谈后面的东西了吗?
就拿奥运会来说,有的人是大家看好的,拿了奖牌很正常;而有的人平时表现一般,叫他上 无非是让他上去锻炼一下,为以后做准备,同时在战术上配合能拿牌的人的行动。  可最后,能拿的 最终拿不到,平时表现一般的 却拿到了,这说明了什么。至少说明一点:这个人,如果不坚持到底,好事是掉不到他头上的。
记得我们这边经常拿一句话说年轻人:天上是不会掉钱的,可真要掉了钱,你不起床比人家早,早点跑出去,这钱怎么会被你捡着了呢。

david_learner :我支持用制度来约束人。而你希望社会充满诚信 充满爱,而这是要有诚信基础的,而中国恰好缺少这一点。因此,必须用制度来保障。
我到现在为止,只投了一位,就是前些天有担保公司担保的那位。
david_learner - 2008/8/20 8:38:00
发表言论并希望自已正确,这是个好事,但同时也应该要求自已出言更谨慎。对于制度和伦理,我从来就认为两者不可偏废。但凡看到制度或对制度的建议不合理,我往往就事论事,讨论这个制度或建议的不成熟或有欠考虑的地方。针对论坛一味提些所谓的“制度”问题,我又提出借贷伦理。我提的借贷伦理未必句句是真理,但的确从另一个角度来看问题,有助于借出者判断不良借入者。这几天的帖子,我几乎没有谈“借贷伦理”,都在就网友们的建议提出自已的思考,dywxf666发表些自已的意见,我认为他很热心,有自已的想法,但是有些想法可能不妥,所以我逐条加以分析和反驳。dywxf666不说我的分析哪里有漏洞,也不表扬我的认真态度和可取之处,到头来 却把我说成了一个不谈制度,只谈诚信的片面之人了。
从理论上,我们都知道“不能因言废人,也不能因人废言”。但实践中,人们往往喜欢因言废人和因人废言,因为这种手段在我们这个社会里似乎很有效。很多人和事,起先都有脉络可寻,到后来便陷入了“窝里斗”的乱麻中,而许多人甘之如饴,浑然不觉。鉴于这种情形,我不得不发此帖,为自已正言。请诸位推已及人,真理真情庶几可寻。

下面是我以往帖子的一些链接。请dywxf666看看,我对制度的建议不会比你少,也比你详尽系统(只是谈事实,不是为了攻击你,希望你不要再把我看成不重视制度的人,而应该想到我是你的同盟军,你的一面镜子,一个可以师友的人)。我不仅提出具体的制度建议,而且往往同时指出了相应的理论根据。当然所谓的“理论根据”是否正确,就象建议的内容一样是可以探讨的。但是至少在目前来说,我做到了自圆其说,而且还没有看到有力的推翻者。

http://www.ppdai.com/forum/showtopic-2509.aspx
http://www.ppdai.com/forum/showtopic-2599.aspx
http://www.ppdai.com/forum/showtopic-2537.aspx
http://www.ppdai.com/forum/showtopic-2618.aspx

下面是关于零点信用累积制的具体步骤。
http://www.ppdai.com/forum/showtopic.aspx?topicid=2505&page=2
注意是从零点开始的,充分注意到了"人性恶",而不是光指望“人性善”。欢迎大家就此展开讨论并完善它。
david_learner - 2008/8/20 9:23:00
dywxf666 偏好有担保公司的借款,这无可厚非,是个人的选择罢了。不过,我说几句关于担保公司的话,也可以供你参考的。

如果你了解业界的情况,你该知道,在中国,民间借贷的担保公司绝大多数是黑公司。所谓的“担保公司”不是人人都能做的,不在于它的资金力量雄厚,而在于它的“黑”。它一边做着担保人,一边放着高利贷,两头吃钱,动辄以黑社会手段相威逼,以此保证所谓的“还款”。当担保公司没有被查封且愿意继续做下去的时候或者已经洗白了的时候,它的担保是“安全”的。如果不是上述情况,哪有什么“安全”可言?
正因为担保公司挂羊头卖狗肉名声太坏,所以近期掀起了一股“民间放贷扶正”之风后,很多担保公司包括大型的担保公司都想转型为放贷公司。请dywxf666慎思。
david_learner - 2008/8/20 10:35:00
奇怪!你举的例子恰恰证明了我的观点:证件是要的,但并不是证件越多其信用就肯定越好,证件和信用有一定的关系,但是本质上来说是两回事。

大家都看好的人,以往的成绩很多,就象是证件很多的人。平时表现一般的人就象是有证件,但证件没有前者多的人一样。你已经说了:能拿的最终拿不到,平时表现一般的,却拿到了。你的结论是:这个人,如果不坚持到底,好事是掉不到他头上的。你冒出这个结论来,对你的论点(强调证件多多益善)不是反了吗?他的坚持到底,不是坚持出示以前的成绩,而是坚持行动,直到新的成绩出来。就象借入者,不是一味出示某某证件又某某证件,而是在一两件法定证件的基础上,用行动来证明他的信用。大家担心他的信用破产,那么就用类似零点信用累积制的东西来对付好了。



引用:
原帖由 dywxf666 于 2008/8/20 6:41:00 发表
就拿奥运会来说,有的人是大家看好的,拿了奖牌很正常;而有的人平时表现一般,叫他上 无非是让他上去锻炼一下,为以后做准备,同时在战术上配合能拿牌的人的行动。  可最后,能拿的 最终拿不到,平时表现一般的 却拿到了,这说明了什么。至少说明一点:这个人,如果不坚持到底,好事是掉不到他头上的。
dywxf666 - 2008/8/20 10:38:00
david_learner :我无意说你 也从未说你是“一个不谈制度,只谈诚信的片面之人”。从你以前的言论看的出,实际上,在有些方面,我们的观点是比较相近的 甚至一致的,所以,在有些贴上,你也可以看到,我实际上是在支持你的贴的。
我和你的区别在:你的想法是系统的想法,是系统的理论联系实际。而我的想法是 PPD在经历了这么久之后,仍未有大的变化,那也就是说PPD有自己的一套东西 不会轻易改变。那么作为参与人,我也很现实的看到要他一下子有太大的改变 不现实。因此,我认为,与其大跨步,不如一步一步来,先把已经定了的好的规则 及可以不用大动筋骨就可以轻易做到的事 先做到。最终再 量变转化成质变。

至于说我的一些想法不妥当 这就是另外一件事,我本也没想要求自己的想法一说,PPD就或者你就一定的做,而是对目前的单个事情提出意见。至于能不能操作,那是要PPD或者说你采纳并操作的事。同1件,10个人就可能有10种想法,我的一句话,
说起担保公司所用的那点手段,呵呵,其实,在中国 没实力就做不了什么事,就拿官场来说,有几个不拿点吃点,关键是拿了人家的东西,办不办事,能办事,就算是个好官了。

以后我在PPD上的发言可能也会少去,PPD如果没什么变化,老在上面也没什么意思,我有这个心思在这里发言,还不如多想想怎么去多赚点钱呢 你说呢?
jackgu - 2008/8/20 11:12:00
这个应该是比较理想的情况,最终应该是这样,资金效率最高,而且非常流畅
david_learner - 2008/8/20 12:38:00
说得好!你在PPD也花了不少心血了。



引用:
原帖由 dywxf666 于 2008/8/20 10:38:00 发表
david_learner :我无意说你 也从未说你是“一个不谈制度,只谈诚信的片面之人”。从你以前的言论看的出,实际上,在有些方面,我们的观点是比较相近的 甚至一致的,所以,在有些贴上,你也可以看到,我实际上是在支持你的贴的。
我和你的区别在:你的想法是系统的想法,是系统的理论联系实际。而我的想法是 PPD在经历了这么久之后,仍未有大的变化,那也就是说PPD有自己的一套东西 不会轻易改变。那么
aquaki - 2008/9/27 20:52:00
楼主的建议很不错,这样的确高效率一点,我很支持.
1
查看完整版本: 建议拍拍贷要求借入者先行提交有关借款资料